Web Site
English (United States)Spanish

 

tagline "Because Justice Really Should Be For All"

Reforma a la Vivienda Comunal

girls celebrating

 

Bea es una residente de una comunidad local de bajos ingresos con un buen historial de alquiler hasta junio 2011; al mismo tiempo es madre de dos hijas adolescentes a las que falsamente acusaron de iniciar una pelea en una tiendita de conveniencia adyacente motivo por el cual, alguien de manera anónima informó al administrador de la propiedad sobre el incidente, en virtud de la situación, el administrador antes dicho, le da a Bea la oportunidad de comparecer y protestar las acusaciones hechas en contra de sus hijas ante el consejo de la administración de propietarios, acordándose que tanto Bea como su familia, serian puestos en un período de prueba por seis meses, incluso después de que ella se fuese de dicha comunidad.

 

Unos meses más tarde, el consejo nuevamente recibió otro reclamo falso y anónimo sobre sus hijas, enviando una notificación por escrito a Bea y a su familia demandándoles abandonar la comunidad y otra dirigida al propietario de la vivienda ausente, solicitándole desahuciarlas si la familia no cumple. Bea comparece otra vez ante el consejo administrativo para protestar la notificación por escrito, ésta revocó la notificación por escrito, otorgándole un período de prueba nuevamente de seis meses, con la estipulación que si hay otras violaciones durante este período de prueba se procedería a realizar una notificación inmediatamente sin ninguna oportunidad de apelarla ante el consejo a fin de protestar el reclamo anónimo.

 

Sintiéndose tratada injustamente ante toda esta situación, como madre soltera de dos niñas adolescentes, a las cuales ella hizo todo lo posible para proporcionarles un hogar y teniendo un buen historial de alquilar, el consejo aun así, solicitó desahuciarlas basándose solo en rumores y reclamos anónimos. Bea sabía que estaba fuera de sus manos y algo había que hacer, por lo que contacta y solicita un abogado voluntario en Rappahannock Legal Services, siendo Bill Botts el que toma el caso.

 

El Sr Botts reconoció inmediatamente, que los reclamos contra las niñas se considerarían inadmisibles en los tribunales porque eran solo rumores y vulneraban los derechos, en este caso de Bea. Un juez no desahuciaría al inquilino acusado, sin la oportunidad de interrogar al reclamante de manera que, envió una carta al consejo solicitando la revocación del período de prueba y sugiriendo igualmente modificar sus normas de proceso en cuanto a la resolución de los reclamos en contra de los inquilinos. Señalando que estos (reclamos) deben ser de forma escrita y con la comparecencia de los reclamantes ante el consejo, por lo que los acusados, pueden tener la oportunidad de defenderse antes de cualquier acción que se tome. El proceso llevado a cabo por el consejo, había negado el derecho al debido proceso por parte del inquilino y probablemente no llegaría lejos en los tribunales.

 

El administrador de la propiedad comunitaria rescindió el segundo periodo de prueba y también reorganizó el proceso de respuesta del consejo ante los reclamos anónimos. Ahora, los reclamantes tienen que someterse a rellenar una planilla impresa de reclamos con firma. Esto eliminaría los rumores o informes falsos permitiendo a los acusados defenderse correctamente.

 

Inicialmente, a Bea le fue negada sus derechos legales a la defensa, hasta que el abogado Botts reconoció lo injusto de la situación, logrando cambiar las cosas no solo para Bea y su familia, sino para toda una comunidad. El consejo administrativo modificó su proceso de reclamos aportando el debido procedimiento para casos similares a futuro.

Tómese su tiempo para escuchar la entrevista de radio entre la Directora Ejecutiva de RLS Ann y Ted Kloeckner Schubel de la estación AM1230 WFVA.

Office Tutorials

Contact us by branch:
Fredericksburg Office: 540-371-1105
Tappahannock Office: 804-443-9393
Culpeper Office: 540-825-3131